文革期间，有两个被执行死刑的人，一个叫张志新、一个叫遇罗克，他们的被杀经常被用来说明文革期间的无法无天、滥杀无辜。

如去了解张志新，是通过1979年6月5日《光明日报》第一版上的通讯《一份血写的报告》；文中说，张志新1969年9月18日以反革命的罪名被捕入狱，1975年在沈阳被割断喉管后枪杀；原因则是，张志新在“文革”中反对林彪、“四人帮”而被杀害。

当时写这篇通讯的人叫陈禹山。尽管文章发表时，署名是孙钧、苗家生、陈禹山三个人，但真正的执笔者、采访者是陈禹山一个人。

这个说法来自《南方周末》网站2002年06月27日的一篇名为《张志新冤案当初是逐步披露的》的文章。文章作者称，他曾于1998年7月21日在深圳南山采访过陈禹山；陈当时刚从深圳特区南山区委宣传部长的位置上退下来。

在2002年的这个文章前，《中国新闻网》上有一篇2000年7月6日的文章，标题为“张志新冤案还有新的秘密”。文中说：当年采写报道张志新案件的陈禹山最近又一次披露其案情，揭示其中新的秘密。

陈禹山说的秘密就是：当年的报刊报道，张志新是由于在“文革”中反对林彪、“四人帮”而被杀害。这并非事实真相的全部。其主要原因，陈禹山在他发表的长篇通讯《一份血写的报告》提到：“她(张志新)在充分肯定毛泽东同志的丰功伟绩的同时，情深意切、光明磊落地对自己的领袖的某些工作，提出了自己的意见和看法，表达了她对自己的领袖的热爱和深厚的阶级感情。”

按照“张志新冤案还有新的秘密”一文的说法，张志新被杀的主要原因，并不是因为反对林彪、“四人帮”而被杀害的了，而是因为对毛主席“提出了自己的意见和看法”。

这就是最终的答案了吗？似乎没有那么简单。前面说的《张志新冤案当初是逐步披露的》一文中，还披露了张志新的婚外情问题。

陈说：他在调看张志新案卷时见到了张本人的自白，张坦率承认了同沈阳一位文艺界人士有婚外恋。陈还说，当时他看到这一案卷时，已采访过张的丈夫曾真，了解到曾真当年体弱多病；于是，可以想见，在夫妻性生活方面，身体健康的张可能处在一定程度的性饥渴状态……

到了2003年3月，已移民到美国的陈禹山在洛杉矶华人电台上接受采访时，再次说起张志新交代过自己的婚外情、承认“发生关系”五次，并澄清说她并未被轮奸等为大家关注的问题……

大家知道，在七十年代，婚外情之类的事情绝对是见不得人的，一旦不正当的男女关系被曝光，当事人就会身败名裂，人们的吐沫星子会让当事人的生活变得生不如死。

于是，就有人就此给出了另外一种分析：张志新的婚外性行为暴露后，精神受到了极大打击，自觉无颜见丈夫孩子，就想自杀；加上丈夫曾真（曾志之弟），在她被抓后一直没有去探望，后又提出离婚，这让她更加生无可恋；于是，就做出了一些疯狂的举动，寻死觅活，目的就是作贱自己、以求死。

这个说法似乎说得过去，因为张志新的所谓（对伟人）“提出了自己的意见和看法”，并不是像陈禹山说到那样轻描淡写，而是在开会或其他公开场合时高呼“绞死XXX”、“油炸XXX”、“千刀万剐XXX”等极为恶毒的口号。

现在的《上海档案信息网》上还有一篇题为"张志新割喉惨死冤案的真相"的文章，其中有这么一段：1973年11月16日，张志新在犯人参加的批林(彪)批孔(子)大会上，当报告人批判林彪推行“极右路线”时，这时精神已失常的张志新站起来喊：“中共极右路线的总根子是毛泽东”。因而张志新被认定“仍顽固坚持反动立场，在劳改当中又构成重新犯罪”，被提请加刑，判处死刑，立即执行。

请注意其中的“提请加刑”一词，尽管事实的真相、现在看起来还很迷离，但是通过这段的描述、至少能够看出：1975年4月3日张志新被执行死刑，是走了法律程序的；至于判决是否公正、量刑是否过重，那都是另外的问题，冤假错案各个时代都有、并不是文革时的特例。

但在陈禹山的文章中，使用“被杀害”一词来代替“被判死刑”，明显地是在给人以草菅人命的误导，极容易让人联想无法无天、草菅人命。这显然是不妥的；究其实质，是打着给张志新求公正的旗号，对其他人员的诬陷。

网上有消息说：张志新当时是开国上将周桓（时任中共辽宁省委书记处书记）的秘书，周桓在文革中受到“迫害”，张志新之死可能是受到她的牵连。

文革结束后，周桓曾说过“张志新还是个娃娃啊……她不是我周桓的孩子，为什么要杀死她啊”“我带着张志新的材料呢，我拼死老命也要交给党中央，不给张志新同志平反昭雪我死不瞑目啊”之类的话。